磚房抗震極差,中國人又不愿意加混凝土機關柱,所以住這類磚頭別墅是找死來著.還是木頭別墅保命.你住過防腐木頭房就知道木頭房的好處了,不說地震.

　　錯。。。木結構。木結構的屋子是窮戶或者中產階級的屋子，造價要比磚和石頭的屋子便宜。隔音奇差。

　　真正有錢人的屋子很多都是石頭或者鋼筋混凝土的，很硬朗。

　　當然也不用弭有些豪宅是全木的，可是那種和個別防腐木結構的民房可沒法比。

　　美國龍卷風多發地區根底上都不在強地震帶，俺感應沾染實在應當是磚石結構好過那種木板房的。不過即便那兒何處根底上都還是以木頭屋子為主，應當是本錢問題問題，美國磚石之類的建材價格相當低廉了。

　　西海岸就還是造木頭屋子斗勁安然。

　　美國森林本錢豐富，昔時一路移民都是就地取材，砍樹造屋的，所以也斗勁習慣吧木結構。

　　出名的豪宅好像二者皆有，應當和地址地天氣條件、運輸條件、建造者的審美情趣以及建造時的歷史條件等成分有關吧。

　　在美國石頭造的屋子必定是貴的，木頭造的屋子有貴有便宜的，可磚頭造的屋子就是便宜的．即便外面是磚、石頭或水泥的屋子，里面也都是木頭的。為甚么就不知道了。

　　曾經問過我一在美國的伴侶，他說， 木頭屋子便宜， 磚頭屋子貴。

　　美國的貴的是人工吧？甚么樣的屋子費工費時，那就是貴的。

　　木的保暖，輕易維修，很輕易刷新，結構不變。當然Foundation之類的還是需要混凝土來加固的。可是只要正視好隔離，幾十年都不會變北美50年以上的板屋子滿街都是，最少占自力屋的90%。2個星期的裝修這些木結構就又能像新的一樣了。混凝土造的維修極難，高空略微有點傾斜墻面馬上就裂了。若是電線出了點甚么問題問題，混凝土的你就白土地神罷至于隔音，看你用的材料了，呵呵最貴的屋子是石頭做的，由于材料很貴，而且最費時刻，人工，沒錢造不起。

　　接著是磚頭的，一樣由于要一塊一塊磚的弄，也費時刻，人工很貴。

　　全木頭做的屋子的我這邊沒人要，除了在花園里弄個小木屋，沒人會住在真的全木的屋子里，小我很是不快活愛好美國的木制屋子，根柢就沒有隔音，木板作的墻壁一踢就破，造的倒很快，也很便宜，不費人工，但住著很不興奮。建材不值錢，重要看地址李擇揩的屋子就是全木的，號稱紅木，造價高達數億，在香港首屈一指的豪宅，木頭結構有很多好處，但要看是若何造的吧